Enquête omnibus de recherche sur l’opinion publique d’Environnement et Changement climatique Canada

Rapport sur la méthodologie

Préparé pour Environnement et Changement climatique Canada
Fournisseur : Groupe Angus Reid
Numéro du contrat : CW2235974
Valeur du contrat : 40 000,00 $ (TVH comprise)
Date d’attribution du contrat : 2022-07-12
Date de livraison : 2024-03-28
Numéro d’enregistrement : POR 011-22

Pour de plus amples renseignements au sujet de ce rapport, veuillez communiquer avec Environnement et Changement climatique Canada à : por-rop@ec.gc.ca

This report is also available in English.

 

 

Contents

Résumé

• 1.1 Introduction
• 1.2 Contexte
• 1.3 But et objectifs de la recherche
• 1.4 Méthodologie
• 1.5 Valeur du contrat
• 1.6 Attestation de neutralité politique

Résumé de la méthodologie

• 2.1 Méthodologie d’enquête
• 2.2 Sondage omnibus national : Économie circulaire
• 2.3 Sondage omnibus national : ROP pétrole et gaz
• 2.4 Sondage omnibus national: Mortalité des oiseaux et destruction des nids
• 2.5 Sondage omnibus national: Comportement concernant les voyages aériens et préférences environnementales
• 2.6 Sondage omnibus national: Test à mi-chemin de la campagne sur la littératie climatique
• 2.7 Sondage omnibus national : Énergie propre et plafond d’émissions pour le secteur pétrolier et gazier
• 2.8 Sondage omnibus national : VZE, plastiques à usage unique, recyclage et compostage du plastique
• 2.9 Sondage omnibus national : Météo, protection de la nature, droit à un environnement sain
• 2.10 Sondage omnibus national : Sources d’information sur la qualité de l’air

Processus de collecte des données

Annexe - Questions

Résumé

1.1 Introduction

Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) a donné au groupe Angus Reid le mandat de mener une recherche quantitative au moyen d’une offre de service omnibus de recherche sur l’opinion publique (ROP) [ci-après « omnibus »], un véhicule de recherche multiclients et partagé, destiné au grand public canadien. Ces sondages sont hebdomadaires et s’adressent à un vaste éventail d’organismes gouvernementaux, non gouvernementaux et du secteur privé. Ils peuvent fournir des données sur tout sujet d’intérêt et une analyse des facteurs socio-économiques.

Les questions d’ECCC ont été posées dans des sondages omnibus, c’est-à-dire des sondages qui traitent de plusieurs sujets dans une seule enquête. Ce type de sondage est conçu pour les organismes qui n’ont pas besoin d’une étude approfondie ou qui ne disposent pas d’un budget à cette fin, et il a l’avantage de fournir rapidement des résultats. Parmi les sujets pouvant être étudiés grâce à un contrat omnibus, citons notamment les attitudes, les opinions, les croyances et les comportements au regard des questions environnementales, particulièrement les initiatives et les programmes actuels ou éventuels d’ECCC. Dans une recherche omnibus, il est possible de colliger les données dans un format permettant d’établir des résultats de référence, utiles pour vérifier les changements d’opinion sur des questions de recherche précises.

L’attribution d’un contrat de sondage omnibus est une solution viable qui répond bien aux exigences d’ECCC lorsque des études quantitatives indépendantes et exhaustives sur un seul sujet ou thème ne sont pas requises. Ces exigences seront satisfaites au fur et à mesure, selon la demande.

Les sections suivantes décrivent la méthodologie utilisée pour mener l’étude, notamment les buts de la recherche, le plan d’échantillonnage et les processus de collecte des données.

1.2 Contexte

ECCC attribue des douzaines de contrats de recherche sur l’opinion publique (ROP) chaque année. L’équipe de ROP au sein de la Direction générale des affaires publiques et des communications est au cœur de la gestion des exigences en ce qui touche les contrats de ROP du Ministère. À ce titre, l’équipe de ROP cherche des solutions rentables et efficaces pour les recherches limitées à un maximum de cinq questions par sujet, selon le besoin du moment. Ce type d’étude ne garantit pas une ROP spécifique ni exhaustive et peut être contraint par des considérations budgétaires ainsi que par un besoin de rapidité d’exécution.

Le groupe Angus Reid gère et mène des sondages sur son propre panel en ligne regroupant près de 100 000 Canadiens, soit le Forum Angus Reid. Le Forum Angus Reid est la plus connue et la plus fiable des communautés d’opinion publique en ligne, constituée de citoyens engagés qui fournissent des réponses réfléchies aux questions posées.

1.3 But et objectifs de la recherche

Le déploiement de la recherche omnibus a été une nouvelle initiative au sein d’ECCC.

L’équipe de ROP d’ECCC a établi un contrat pour permettre aux clients du Ministère disposant d’un petit budget de soumettre un nombre limité de questions (1-3) et aux clients disposant de peu de temps d’ajouter leurs questions aux sondages omnibus du groupe Angus Reid. La participation est fondée sur une approche de recouvrement de coûts, ce qui rentable et opportun pour les groupes d’ECCC désirant mener un ROP sur tout sujet visant le grand public.

En utilisant ce type de sondage, ECCC cherche à mesurer l’opinion publique des Canadiens sur un large éventail de sujets. Les sondages sont un mécanisme rapide pour comprendre des comportements donnés (ou de futurs comportements), les perceptions et les attitudes du public canadien. Les équipes du Ministère peuvent utiliser ces renseignements pour formuler des communications, des politiques et des stratégies.

1.4 Méthodologie

La méthodologie utilisée a consisté en des enquêtes en ligne au moyen de sondages omnibus du groupe Angus Reid, en fonction des besoins. Chacun des sondages avait un échantillon national représentatif d’environ 1 500 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Tous les répondants étaient membres du Forum Angus Reid en ligne, et chaque sondage était offert en français et en anglais. Puisque le sondage utilise un échantillon non probabiliste, aucune marge d’erreur d’échantillonnage ne peut être calculée. Une taille d’échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 % pour chaque échantillon omnibus.

1.5 Valeur du contrat

La valeur totale du contrat pour cette recherche est de 35 398,23 $ excluant les taxes (le service est procuré selon le besoin et facturé seulement lorsqu’il est utilisé).

1.6 Attestation de neutralité politique

Je certifie par la présente, à titre de premier vice-président et directeur général des Affaires publiques du groupe Angus Reid, que les produits livrables sont entièrement conformes aux exigences en matière de neutralité politique du gouvernement du Canada énoncées dans la Politique de communication du gouvernement du Canada et dans la Procédure de planification et d’attribution de marchés de services de recherche sur l’opinion publique. Plus précisément, les produits livrables ne comprennent pas d’information sur les intentions de vote électoral, les préférences quant aux partis politiques, les positions des partis ou l’évaluation de la performance d’un parti politique ou de son chef.

Demetre Eliopoulos
Premier vice-président et directeur général des Affaires publiques
Groupe Angus Reid
demetre.eliopoulos@angusreid.com
Le 28 mars 2024

Résumé de la méthodologie

2.1 Méthodologie d’enquête

La recherche pour ce trimestre (T4, exercice 2022-2023) a consisté en trois sondages omnibus distincts, chacun auprès d’un échantillon national représentatif d’environ 1 500 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Tous les répondants étaient membres du Forum Angus Reid en ligne, et chaque sondage était offert en français et en anglais. Les questions ont été soumises par ECCC au groupe Angus Reid. Pour les besoins de comparaison avec un échantillon probabiliste, chacun des échantillons des sondages omnibus donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. De plus amples informations sur la conception de l’échantillon et le processus de sélection sont incluses plus loin.

La recherche entière a été menée en conformité avec les normes du gouvernement du Canada en matière de ROP.

2.2 Sondage omnibus national : Économie circulaire

2.2a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 16 au 19 décembre 2022, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre les considérations et priorités des consommateurs canadiens envisageant de réparer ou de remplacer leurs appareils électroménagers ou électroniques (économie circulaire). L’échantillon était composé de n=1 503 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	103	± 9,7
Québec	353	± 5,2
Ontario	568	± 4,1
Prairies (SK/MB)	105	± 9,6
Alberta	173	± 7,5
Colombie-Britannique	201	± 6,9
Canada	1 503	± 2,5

2.3 Sondage omnibus national : ROP pétrole et gaz

2.3a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 1^er au 3 mars 2023, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre les opinions des Canadiens concernant la réglementation du secteur du pétrole et du gaz. L’échantillon était composé de n= 1 504 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	108	± 9,4
Québec	347	± 5,3
Ontario	575	± 4,1
Prairies (SK/MB)	105	± 9,6
Alberta	163	± 7,7
Colombie-Britannique	206	± 6,8
Canada	1 504	± 2,5

2.4 Sondage omnibus national: Mortalité des oiseaux et destruction des nids

2.4a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 10 au 14 mars 2023, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid sur les connaissances des Canadiens quant à la mortalité des oiseaux et la destruction des nids. L’échantillon était composé de n=1 501 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	103	± 9,7
Québec	354	± 5,2
Ontario	583	± 4,1
Prairies (SK/MB)	103	± 9,7
Alberta	161	± 7,7
Colombie-Britannique	197	± 7,0
Canada	1 501	± 2,5

2.5 Sondage omnibus national: Comportement concernant les voyages aériens et préférences environnementales

2.5a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 28 septembre au 3 octobre 2023, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre les choix associés aux voyages en avion que font les Canadiens et leurs préférences environnementales. L’échantillon était composé de n=3 040 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 1,8 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	209	+/- 6,8
Québec	713	+/- 3,7
Ontario	1152	+/- 2,9
Prairies (SK/MB)	202	+/- 6,9
Alberta	345	+/- 5,3
Colombie-Britannique	419	+/- 4,8
Canada	3 040	+/- 1,8

2.6 Sondage omnibus national: Test à mi-chemin de la campagne sur la littératie climatique

2.6a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 11 au 15 janvier 2024, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre l’impact de la campagne publicitaire du gouvernement du Canada sur la littératie climatique. L’échantillon était composé de n=1 503 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	106	+/- 9,5
Québec	355	+/- 5,2
Ontario	571	+/- 4,1
Prairies (SK/MB)	100	+/- 9,8
Alberta	173	+/- 7,5
Colombie-Britannique	198	+/- 7,0
Canada	1 503	+/- 2,5

2.7 Sondage omnibus national : Énergie propre et plafond d’émissions pour le secteur pétrolier et gazier

2.7a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 21 au 23 février 2024, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre la perception qu’ont les Canadiens de l’énergie propre, du changement climatique et des émissions du secteur pétrolier et gazier L’échantillon était composé de n=1 501 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	104	+/- 9,6
Québec	342	+/- 5,3
Ontario	569	+/- 4,1
Prairies (SK/MB)	104	+/- 9,6
Alberta	171	+/- 7,5
Colombie-Britannique	211	+/- 6,7
Canada	1 501	+/- 2,5

2.8 Sondage omnibus national : VZE, plastiques à usage unique, recyclage et compostage du plastique

2.8a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 28 février au 1^er mars 2024, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre la perception qu’ont les Canadiens des véhicules zéro émission, du recyclage et compostage du plastique.. L’échantillon était composé de n=1 502 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	101	+/- 9,8
Québec	356	+/- 5,2
Ontario	569	+/- 4,1
Prairies (SK/MB)	108	+/- 9,4
Alberta	174	+/- 7,4
Colombie-Britannique	194	+/- 7,0
Canada	1 502	+/- 2,5

2.9 Sondage omnibus national : Météo, protection de la nature, droit à un environnement sain

2.9a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 6 au 8 mars 2024, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre l’intérêt qu’ont les Canadiens pour MétéoCAN, leur opinion sur la nécessité de protéger la nature et d’assurer la justice environnementale. L’échantillon était composé de n=1 505 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	109	+/- 9,4
Québec	353	+/- 5,2
Ontario	571	+/- 4,1
Prairies (SK/MB)	105	+/- 9,6
Alberta	171	+/- 7,5
Colombie-Britannique	196	+/- 7,0
Canada	1 505	+/- 2,5

2.10 Sondage omnibus national : Sources d’information sur la qualité de l’air

2.10a But de la recherche et cadre d’échantillonnage

Du 20 au 22 mars 2024, ECCC a mené un sondage omnibus national par l’entremise du Forum Angus Reid afin de comprendre les sources que consultent les Canadiens pour obtenir de l’information sur la qualité de l’air.. L’échantillon était composé de n=1 502 adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus), équilibré et pondéré selon l’âge, le genre, la région et le niveau d’éducation. Un échantillon probabiliste similaire donnerait une marge d’erreur de ± 2,5 points de pourcentage à un niveau de confiance de 95 %. Le cadre de l’échantillonnage était géographiquement représentatif de la population canadienne :

Région	Entrevues réalisées	Marge d’erreur (Points de pourcentage)
Canada atlantique	103	+/- 9,7
Québec	352	+/- 5,2
Ontario	567	+/- 4,1
Prairies (SK/MB)	102	+/- 9,7
Alberta	176	+/- 7,4
Colombie-Britannique	202	+/- 6,9
Canada	1 502	+/- 2,5

Processus de collecte des données

Lorsque le groupe Angus Reid mène une recherche sur le Forum Angus Reid, la première étape consiste à créer une matrice d’échantillonnage équilibrée selon la population canadienne. Un échantillon aléatoire des membres du Forum Angus Reid est ensuite sélectionné conformément à cette matrice. Puis, les membres de la communauté sélectionnés reçoivent une invitation par courriel leur demandant de répondre au sondage en cliquant sur un hyperlien vers notre plateforme sécurisée.

Pour pouvoir participer au sondage, ces membres doivent se connecter en utilisant leur identifiant et leur mot de passe. Il est important de noter que nos panélistes ne sont pas invités à répondre de façon fréquente ou répétitive à des sondages sur un même sujet.

Tous les répondants aux sondages omnibus sont questionnés en ligne et sont membres du Forum Angus Reid. Les invitations à participer sont envoyées par courriel à l’adresse fournie expressément par les membres pour recevoir les invitations et toute autre communication du groupe Angus Reid.

Chaque répondant qui complète un sondage omnibus reçoit un incitatif sous forme de points échangeables pour des cartes-cadeaux (par exemple Amazon, Tim Hortons, VISA virtuelle, etc.). Chaque point a une valeur équivalente en dollars canadiens à 0,01 $, c.-à-d. 100 points valent un dollar, 500 points valent cinq dollars, etc. Le nombre de points accordés au répondant pour avoir rempli le questionnaire de sondage est typiquement proportionnel à la longueur du sondage, bien que cela puisse aussi varier selon la population ciblée, des incitatifs additionnels étant souvent attribués aux groupes démographiques plus difficiles à joindre. Dans ce cas-ci, chaque sondage omnibus national a été mené au moyen d’un échantillon représentatif de la population générale d’adultes canadiens et ainsi, chaque répondant ayant rempli le questionnaire de sondage a reçu des points alloués en fonction du le système d’attribution standard du Forum Angus Reid.

Les données recueillies par les sondages du groupe Angus Reid font l’objet d’un contrôle de la qualité afin d’exclure les bots ou les répondants qui n’auraient pas participé de bonne foi au sondage, c’est-à-dire ayant répondu négligemment aux questions. Le responsable de la recherche qui dirige chaque projet vérifie soigneusement les données recueillies avant de les compiler pour les partager avec ses clients. Ce processus établit un seuil minimum à respecter pour la durée de l’entrevue, de façon à éliminer les répondants qui remplissent le sondage en vitesse.

Le respect de la vie privée des membres du Forum Angus Reid et l’assurance d’une expérience de sondage positive sont des valeurs fondamentales de l’approche de recherche du groupe Angus Reid. Toute information personnelle identifiable (IPI) est retirée des fichiers de données avant un envoi aux clients, et tout sondage mené sur le Forum Angus Reid est accessible à partir d’un grand nombre d’appareils numérique, incluant un ordinateur (fixe ou portatif), une tablette ou un téléphone intelligent.

Biais de non-réponse :

La non-réponse est un moindre facteur avec les sondages du Forum Angus Reid car nos taux de réponse sont de 33 % en moyenne (nous sommes le chef de file du secteur pour cette mesure). Les taux de réponse sont calculés en fonction du nombre de réponses rendues par rapport au nombre d'invitations envoyées par courriel aux membres du panel. Nous prenons plusieurs mesures pour réduire au minimum les biais des sondages :

• Nous utilisons un cadre d'échantillonnage rigoureux comportant 63 profils démographiques et équilibré en fonction de l'âge, du genre, de la région et du niveau d'éducation.
• Nous appliquons des quotas à plusieurs critères de classification à nos variables démographiques pour nous assurer que les répondants sont représentatifs de la population canadienne (63 quotas au total pour tenir compte de l'âge, du genre, de la région et du niveau d'éducation). Ces quotas garantissent que le résultat final correspond précisément au profil de recensement des adultes canadiens (âgés de 18 ans et plus).
• Nous veillons à ce qu’il y ait un juste équilibre entre les membres du panel « plus engagés » et « moins engagés » pour rendre compte de l’engagement.

Les données brutes et les tableaux de données avec les résultats de chaque sondage sont disponibles sous pli séparé.

Annexe - Questions

Questions Partie 1 – Économie circulaire

ECCC1
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Outre le prix d’achat, la fonctionnalité et l’apparence, lequel des facteurs suivants, le cas échéant, était le plus important la dernière fois que vous avez envisagé personnellement d’acheter un nouvel appareil électronique ou électroménager? Veuillez sélectionner une seule réponse.

• [ALÉATOIRE]
  La possibilité de le réparer (c.-à-d. qu’il serait moins cher de réparer l’appareil que d’en acheter un nouveau, la disponibilité des pièces/outils ou de guides de réparation, la possibilité de réparer soi-même en toute sécurité, la réparation n’a pas d’incidence sur la garantie de l’appareil)
  La durabilité (c.-à-d. l’appareil reste fonctionnel pendant longtemps sans exiger trop d’entretien ou de réparations)
  L’efficacité (c.-à-d. la consommation d’énergie, l’usage d’eau, etc.)
  Autre, veuillez préciser : [ANCHRAGE]
  Sans objet [ANCHRAGE][EXCLUSIF]

ECCC2
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure chacun des facteurs suivants vous rend-il personnellement plus enclin à réparer un appareil électronique ou électroménager plutôt que de le remplacer par un nouvel appareil?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Le procédé de réparation est simple
  La réparation de l’appareil est abordable
  Les pièces et les outils sont faciles à trouver
  Les guides de réparation sont faciles à obtenir
  Le procédé de réparation ne présente aucun risque (c.-à-d. on peut réparer l’appareil soi-même en toute sécurité et continuer à l’utiliser une fois réparé)
  Des techniciens qualifiés sont disponibles localement
  La réparation de l’appareil soi-même ou par un technicien n’annulera pas la garantie
  Le coût de la réparation est inférieur au coût d’un nouvel appareil
• [COLONNES]
  Beaucoup plus susceptible
  Un peu plus susceptible
  Aucune différence
  Incertain

ECCC3
Base : Total
[CHOIX MULTIPLE]

Quant à la possibilité de réparer un appareil, pour quels types d’appareils électroniques ou électroménagers souhaiterez-vous disposer de plus d’information (c.-à-d. moins cher à réparer qu’à remplacer, disponibilité des pièces et outils, disponibilité de guides de réparation, réparation sans risque pour soi-même)? Veuillez sélectionner toutes les réponses applicables.

• [ALÉATOIRE]
  Gros appareils électroménagers (lave-vaisselle, machine à laver, sécheuse, chauffe-eau, etc.)
  Petits appareils électroménagers (grille-pain, fer à repasser, machine à café, sèche-cheveux, brosse à dents électrique, etc.)
  Appareils électroniques (ordinateurs et équipement connexe, systèmes de son, téléviseurs, téléphones intelligents, consoles de jeu, etc.)
  Outils manuels et outils de jardinage électriques (perceuse électrique, scie circulaire électrique, scie à chaîne électrique, tondeuse à gazon électrique, taille-haie électrique, etc.)
  Aucune de ces réponses [ANCHRAGE][EXCLUSIF]

ECCC4
Base : Total
[CHOIX MULTIPLES]

Au cours des 12 derniers mois, avez-vous personnellement emprunté, partagé, loué ou acheté certains des équipements ou produits suivants ? Sélectionnez toutes les réponses qui s’appliquent.

ÉLÉMENTS ALÉATOIRES	Emprunté ou partagé (sans coût)	Loué à court ou à long terme (payé selon l’usage ou la durée)	Acheté neuf (y compris dans le cadre d’un programme de location-achat)	Acheté usagé	Aucune de ces réponses (p. ex. je possède déjà ces produits ou je ne les utilise pas) [EXCLUSIF]
Gros appareils électroménagers (lave-vaisselle, machine à laver, sécheuse, chauffe-eau, etc.)
Petits appareils électroménagers (fer à repasser, machine à café, aspirateur, nettoyeur à vapeur, etc.)
Outils (outils électriques, outils manuels, outils de menuiserie, outils de jardinage et d’entretien des pelouses, etc.)
Véhicule(s)
Bicyclette(s) ou scooter(s)
Vêtements et accessoires
Meubles et décorations d’intérieur (p. ex. œuvre d’art)
Appareils électroniques (ordinateurs et équipement connexe, systèmes de son, téléviseurs, téléphones intelligents, consoles de jeu, etc.)
Jouets d’enfants
Équipement de sport ou de passe-temps (p. ex. patins à glace, machine à coudre, instrument de musique, équipement spécialisé)

Questions Partie 2 – ROP pétrole et gaz

[INTRO]

Nous souhaitons vous présenter une série d’affirmations concernant le secteur du pétrole et du gaz du Canada. Veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d’accord ou en désaccord avec chacune d’entre elles.

Q1
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Le secteur de l’électricité et le secteur de l’automobile au Canada font face à de nouveaux règlements fédéraux qui les obligeront à réduire considérablement leurs émissions d’ici 2035. Le secteur du pétrole et du gaz devrait également faire sa part d’ici 2030.

• Fortement d’accord
  D’accord
  Ni d’accord ni en désaccord
  En désaccord
  Fortement en désaccord

Q2
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Le gouvernement devrait investir davantage de fonds publics dans la technologie propre pour aider les entreprises pétrolières et gazières à réduire leur empreinte et à maintenir leur niveau de production.

• Fortement d’accord
  D’accord
  Ni d’accord ni en désaccord
  En désaccord
  Fortement en désaccord

Q3
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Si le Canada n’est pas capable d’imposer un plafond d’émissions de gaz à effet de serre strict pour le secteur du pétrole et du gaz en raison du manque de solutions applicables, le gouvernement fédéral devrait réglementer d’autres secteurs de l’économie pour qu’ils fassent une plus grande part.

• Fortement d’accord
  D’accord
  Ni d’accord ni en désaccord
  En désaccord
  Fortement en désaccord

Questions Partie 3 – Mortalité des oiseaux et destruction des nids

ECCC1
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

En fonction de ce que vous pourriez avoir vu, lu ou entendu, laquelle des causes suivantes serait la principale cause de la mortalité des oiseaux au Canada?

• [ALÉATOIRE]
  Déversements d’hydrocarbures
  Collision avec des éoliennes
  Collisions avec les fenêtres
  Application de pesticides
  Chasse
  Prédation par les chats
  Mortalité liée aux activités de pêche
  Collisions avec les avions
  Autre, veuillez préciser [ANCHRAGE]

ECCC2
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

En fonction de ce que vous pourriez avoir vu, lu ou entendu, laquelle des causes suivantes serait la principale cause de la destruction des nids d’oiseaux au Canada?

• [ALÉATOIRE]
  Industrie forestière
  Industrie minière
  Oléoducs et gazoducs
  Industrie agricole (fauchage, récolte du foin, etc.)
  Dégagement de végétation (entretien des routes, entretien des lignes électriques, développement urbain, etc.)
  Autre, veuillez préciser [ANCHRAGE]

ECCC3
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Quelle est la probabilité que vous achetiez les produits certifiés respectueux des oiseaux suivants au lieu de leur produit correspondant ordinaire?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Café certifié respectueux des oiseaux
  Poisson certifié de pêche respectueuse des oiseaux
  Vitres anticollisions d’oiseaux
  Plantes indigènes pour l’aménagement paysager
• [COLONNES]
  Très probable
  Plutôt probable
  Peu probable
  Tout à fait improbable
  Sans objet, je n’achète pas ce type de produit

Questions Partie 4 - Comportement concernant les voyages aériens et préférences environnementales

Q1
Base : Total
[NUMÉRIQUE]

Combien de vols avez-vous pris au cours des 12 derniers mois pour chacune des raisons énumérées ci-dessous?

• Veuillez indiquer le nombre de vols en tenant compte des points suivants :
• Comptez chaque vol individuel. Par exemple, si vous voyagez en avion de Vancouver à Halifax avec une escale à Toronto, veuillez compter deux vols.
• Veuillez compter également les vols de retour. Par exemple, Calgary à Ottawa avec retour Ottawa à Calgary, veuillez compter deux vols.

 

 

• [CRÉER DES VARIABLES : SI ENTREPRISE >0 ET VISITE À LA  FAMILLE/VACANCES=0, TENIR COMPTE DE “VOYAGE D’AFFAIRES SEULEMENT ”
  SI VISITE À LA FAMILLE OU VACANCES >0 ET VOYAGE D’AFFAIRES=0, TENIR COMPTE DE “VOYAGE DE LOISIR SEULEMENT ”
  SI ZÉRO À TOUS, TERMINER LE QUESTIONNAIRE]

Q2
Base : Total
[NUMÉRIQUE]

Combien de vols avez-vous pris au cours des 12 derniers mois vers les destinations et d'une des durées de vol énumérées ci-dessous?  Veuillez saisir zéro dans les catégories qui ne sont pas applicables.

 

Q3
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Quelle est la probabilité que vous envisagiez de prendre les mesures suivantes pour réduire la répercussion des vols sur l’environnement?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Remplacer les voyages d’affaires par des réunions virtuelles [MONTRER SI VOYAGE D’AFFAIRES CHOISI À Q1]
  Limiter les voyages aériens de loisirs à un par année [MONTRER SI VISITE À LA FAMILLE OU VACANCES CHOISI À Q1]
  Choisir des destinations moins lointaines pour les voyages de loisirs [MONTRER SI VISITE À LA FAMILLE OU VACANCES CHOISI À Q1]Payer des frais supplémentaires pour permettre aux compagnies aériennes d’acheter des crédits carbone pour compenser leurs émissions de carbone (p. ex. payer pour un projet qui plante des arbres)
  Payer des frais supplémentaires pour permettre aux compagnies aériennes d’acheter du carburant d'aviation durable.
  [COLONNES]
  Très probable
  Probable
  Ni probable ni improbable
  Improbable
  Très improbable
  Sans objet

Q4
Base : Total
[UN SEUL CHOIX]

Imaginez que vous prévoyez de prendre un vol à des fins de loisirs qui coûte normalement 500 $. Si les compagnies aériennes allaient exiger des frais supplémentaires pour réduire l’empreinte carbone des voyages aériens (p. ex. en plantant des arbres pour compenser les émissions de carbone des vols, ou pour couvrir le coût du carburant d’aviation durable), combien seriez-vous disposer à payer pour votre vol?

• 50 $ de plus pour un total de 550 $
  100 $ de plus pour un total de600 $
  150 $ de plus pour un total de 650 $
  200 $ de plus pour un total de 700 $
  Aucune de ces réponses
  Je ne paierais pas plus/je ne prendrais pas l’avion

Questions Partie 5 - Test à mi-chemin de la campagne sur la littératie climatique

QT1A
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Au cours des quatre dernières semaines, avez-vous vu, lu ou entendu une publicité du gouvernement du Canada au sujet des changements climatiques et de l’environnement?

• Oui
  Non

QT1C
Base: “Oui” à QT1A
[RÉPONSE OUVERTE]

De quoi vous souvenez-vous à propos de cette publicité?

QT1D
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

En vous fondant sur ce que vous avez peut-être vu, lu ou entendu, veuillez classer chacune des actions suivantes comme ayant un impact élevé, moyen, faible ou sans impact en termes de réduction des émissions annuelles de gaz à effet de serre (Par exemple, le dioxyde de carbone, le méthane).

[PRÉSENTER LES ÉNONCÉS DANS UN ORDRE ALÉATOIRE]	Impact élevée	Impact moyenne	Impact faible	Pas d’impact	Ne sait pas
Utiliser des articles réutilisables (par exemple, bouteille d’eau, sac d’épicerie)
Acheter des articles d’occasion
Donner des objets usagés au lieu de les jeter
Réduire la consommation d’eau à la maison
Recycler les produits électroniques usagés
Acheter des produits locaux
Réduire la quantité de viande consommée
Utiliser les transports actifs ou publics (par exemple, marcher, faire du vélo, prendre le train ou l’autobus)
Éteindre les lumières et les appareils électroniques à la maison lorsqu’ils ne sont pas utilisés

QT1E
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Au cours des TROIS DERNIERS MOIS, à quelle fréquence avez-vous effectué l’une ou l’autre de ces actions?

[PRÉSENTER LES ÉNONCÉS DANS UN ORDRE ALÉATOIRE]	Jamais	Une fois au cours des trois derniers mois	Une ou deux fois par mois	Une ou deux fois par semaine	Trois ou quatre fois par semaine	Cinq fois ou plus par semaine	Ne sait pas
Utiliser des articles réutilisables (par exemple, bouteille d’eau, sac d’épicerie)
Acheter des articles d’occasion
Donner des objets usagés au lieu de les jeter
Réduire la consommation d’eau à la maison
Recycler les produits électroniques usagés
Éteindre les lumières et les appareils électroniques lorsqu’ils ne sont pas utilisés
Acheter des produits locaux
Réduire la quantité de viande consommée
Utiliser les transports actifs ou publics (par exemple, marcher, faire du vélo, prendre le train ou l’autobus)

Questions Partie 6 - Énergie propre et plafond d’émissions pour le secteur pétrolier et gazier

CE1
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

À votre avis, quelle pourrait être la portée de l’incidence de chacune des mesures suivantes sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES)?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Passer à des énergies renouvelables, comme l’énergie solaire, l’énergie éolienne ou l’énergie hydraulique
  Passer à des véhicules à zéro émission, comme des véhicules électriques
  Appliquer une tarification de la pollution causée par le carbone
• [COLONNES]
  Incidence de grande portée
  Incidence de moyenne portée
  Incidence de petite portée
  Aucune incidence
  Je ne sais pas

CE2
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les énoncés suivants?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Le gouvernement du Canada devrait mieux veiller à l’application de ses règlements visant à réduire les émissions de GES.
  La réduction des émissions de GES contribuera également à améliorer la qualité de l’air au Canada.
  Les fabricants d’outils et d’équipement devraient proposer moins d’options alimentées à l’essence à l’avenir, compte tenu de la popularité grandissante des modèles à batterie.
  Les primes d’assurance habitation augmentent dans ma région en raison des catastrophes naturelles.
  Le secteur pétrolier et gazier devrait en faire davantage pour réduire ses émissions de GES.
  Le secteur pétrolier et gazier est essentiel à l’économie de notre pays.
• [COLONNES]
  Fortement d’accord
  Plus ou moins d’accord
  Plus ou moins en désaccord
  Fortement en désaccord
  Je ne sais pas

CE3
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les énoncés suivants?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Nous devons lutter contre le changement climatique maintenant pour garantir une vie plus saine au Canada à l’avenir.
  Le gouvernement du Canada offre suffisamment d’incitatifs pour aider les Canadiens à passer des énergies fossiles à des énergies propres.
  Le gouvernement du Canada doit prendre des mesures pour réduire ses propres émissions de GES, même si une grande partie de ces émissions dans le monde proviennent d’autres pays.
  Le Canada en a déjà fait assez pour réduire ses émissions de GES et c’est donc aux autres pays d’en faire plus à cet égard.
  Pour se mesurer à la concurrence mondiale, le Canada doit réduire ses émissions de GES.
  Pour se mesurer à la concurrence mondiale, le Canada doit accorder la priorité à l’économie nationale plutôt qu’à la réduction des émissions de GES.
  Nous devons lutter contre le changement climatique maintenant pour garantir une vie plus abordable au Canada à l’avenir.
  Passer des énergies fossiles à des énergies propres permettra aux entreprises d’économiser de l’argent.
  Passer des énergies fossiles à des énergies propres contribuera à stabiliser les coûts de l’énergie.
  Passer des énergies fossiles à des énergies propres permettra aux Canadiens d’économiser de l’argent.
  Passer des énergies fossiles à des énergies propres coûtera très cher.
  Passer des énergies fossiles à des énergies propres affaiblira l’économie canadienne.
  Passer des énergies fossiles à des énergies propres entraînera davantage de pannes d’électricité.
  Je serais disposé(e) à payer plus cher mon énergie aujourd’hui afin d’économiser davantage sur
  mes factures d’énergie à l’avenir.
• [COLONNES]
  Fortement d’accord
  Plus ou moins d’accord
  Plus ou moins en désaccord
  Fortement en désaccord
  Je ne sais pas

CE4
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les énoncés suivants?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  La qualité de l’air a des répercussions sur ma vie quotidienne.
  La qualité de l’air a des répercussions sur ma santé.
  Je m’inquiète de la qualité de l’air dans ma collectivité.
  La qualité de l’air se détériorera davantage avec l’augmentation des émissions de GES.
  La qualité de l’air est un problème plus marqué durant les mois chauds.
  Je crains d’inhaler des vapeurs nocives lorsque je fais le plein de mon véhicule.
  Il est important que le gouvernement du Canada travaille de concert avec les États-Unis pour préserver la qualité de l’air au Canada.
  Il est important que le gouvernement du Canada travaille de concert avec d’autres pays en plus des États-Unis pour préserver la qualité de l’air au Canada.
• [COLONNES]
  Fortement d’accord
  Plus ou moins d’accord
  Plus ou moins en désaccord
  Fortement en désaccord
  Je ne sais pas

CE5
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure, voire pas du tout, trouvez-vous que le secteur pétrolier et gazier a agi efficacement pour réduire ses émissions de GES ces 10 dernières années?

• Très efficacement : le secteur prend des mesures vigoureuses et efficaces.
  Plutôt efficacement : le secteur prend certaines mesures à cet égard, mais pourrait en faire plus.
  Pas très efficacement : le secteur prend très peu de mesures à cet égard.
  Pas du tout efficacement : le secteur ne prend aucune mesure concrète à cet égard.
  Je ne sais pas

CE6
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure êtes-vous d’accord pour dire que le secteur pétrolier et gazier devrait réduire ses émissions de GES?

• Fortement d’accord
  Plus ou moins d’accord
  Ni d’accord ni en désaccord
  Plus ou moins en désaccord
  Fortement en désaccord

CE7
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Quel équilibre le Canada devrait-il trouver, selon vous, entre la production de pétrole et de gaz et la réduction des émissions du secteur pétrolier et gazier?

• Le Canada devrait privilégier la production de pétrole et de gaz plutôt que la réduction des émissions.
  Le Canada devrait trouver un juste équilibre entre la réduction des émissions et la production de pétrole et de gaz.
  Le Canada devrait privilégier la réduction des émissions plutôt que la production de pétrole et de gaz.
  Je n’ai pas d’opinion à cet égard.

CE8
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Vous trouverez ci-dessous cinq descriptions résumant les différentes façons de penser des Canadiens en matière de changements climatiques. Veuillez lire les cinq descriptions, puis sélectionnez celle qui, selon vous, se rapproche le plus de votre propre vision des choses.

• Je crois fortement aux changements climatiques et je pense qu'ils sont causés par les humains. Je suis extrêmement inquiet(ète) à ce sujet. Je suis déterminé(e) à adopter des mesures en faveur du climat et je crois que mes actions peuvent avoir un effet, bien que je ne sois pas particulièrement optimiste quant aux progrès attendus.
• Je crois fortement aux changements climatiques et pense qu'ils sont principalement causés par les humains. Je suis très inquiet(ète) à ce sujet. Je suis prêt(e) à adopter des mesures pour lutter contre les changements climatiques et je pense que mes actions auront un certain impact.
• En général, je crois  aux changements climatiques et je pense qu'ils sont probablement causés par les humains. Mais parfois, je me sens un peu perplexe face à cette question et je ne suis que moyennement inquiet(ète) à ce sujet. Je suis relativement disposé(e) à adopter des mesures en faveur du climat
• Je ne suis pas très sensible aux changements climatiques et j'ai des doutes quant à leurs causes. Je ne suis pas trop inquiet(ète) à ce sujet. Je ne suis pas particulièrement désireux(euse) d'adopter des mesures en faveur du climat et je ne suis pas certain(e) que mes actions auraient un quelconque effet.
• Je ne crois pas aux changements climatiques et je ne crois pas qu'ils soient causés par les humains. Je ne ressens aucune confusion à ce sujet et je ne suis pas du tout inquiet(ète). Je suis très peu disposé(e) à adopter des mesures en faveur du climat et je ne crois pas que mes actions auraient un quelconque effet.

Questions Partie 7- VZE, plastiques à usage unique, recyclage et compostage du plastique

QZEV1
BASE: Total
[CHOIX MULTIPLES]

Quels types de véhicule automobile personnel possédez-vous? Veuillez sélectionner toutes les réponses qui s’appliquent.

• Un véhicule à essence [PROPRIÉTAIRE DE VÉHICULE À ESSENCE]
  Un véhicule électrique ou un véhicule hybride [PROPRIÉTAIRE DE VÉHICULE HYBRIDE/ÉLECTRIQUE]
  Je ne possède pas de véhicule [NON PROPRIÉTAIRE DE VÉHICULE]

QZEV2
Base = TOTAL
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les énoncés suivants?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  [DEMANDER AUX PROPRIÉTAIRES DE VÉHICULES À ESSENCE]] Passer à un véhicule électrique est un moyen efficace de réduire mon impact sur l’environnement (p. ex. moindre empreinte carbone).
  [DEMANDER AUX PROPRIÉTAIRES DE VÉHICULES À ESSENCE]Compte tenu du prix de l’essence, un véhicule électrique me permettrait de réaliser des économies à long terme
  [DEMANDER AUX PROPRIÉTAIRES DE VÉHICULES À ESSENCE] Si son prix n’était pas si élevé, j’achèterais un véhicule électrique comme prochain véhicule.
  [DEMANDER À TOUS] Si les listes d’attente n’étaient pas si longues, j’achèterais un véhicule électrique comme prochain véhicule.
  [DEMANDER À TOUS] Je suis favorable à la fabrication de véhicules électriques au Canada.
  [DEMANDER À TOUS] Je suis favorable à la fabrication de batteries électriques au Canada.
• [COLONNES]
  Fortement d’accord
  Plus ou moins d’accord
  Ni d’accord ni en désaccord
  Plus ou moins en désaccord
  Fortement en désaccord
  Je ne sais pas

QZEV3.
Base: total
[CHOIX MULTIPLES]

Parmi les facteurs suivants, lesquels constituent des préoccupations importantes qui pourraient vous dissuader d’acheter un véhicule zéro émission (p. ex. un véhicule électrique) comme prochain véhicule? Veuillez sélectionner toutes les réponses qui s’appliquent.

• Prix du véhicule
  Non-disponibilité du véhicule de choix
  Fiabilité à long terme
  Durée de vie de la batterie
  Autonomie du véhicule
  Coûts de l’assurance automobile
  Coûts de recharge
  Temps de recharge
  Aucune de ces réponses [EXCLUSIF]

QZEV4
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

En décembre 2023, le gouvernement du Canada a annoncé la norme sur la disponibilité des véhicules électriques. Cette norme exige qu’au moins 20 % des nouveaux véhicules mis en vente au Canada soient des véhicules zéro émission (p. ex. des véhicules électriques) d’ici 2026, les cibles augmentant à 60 % en 2030 et à 100 % en 2035. Étiez-vous au courant de ces cibles de ventes de véhicules zéro émission au Canada?

• Oui
  Non
  Je ne sais pas

QP1
BASE: Total
[CHOIX MULTIPLES]

Lorsque vous voulez savoir comment recycler un produit ou un emballage en plastique, quelles sources consultez-vous pour obtenir ce type d’information? Veuillez sélectionner toutes les réponses qui s’appliquent.

• Emballage du produit
  Conseil, représentant(e) ou municipalité local(e)
  Famille, amis ou collègues
  Fiches sur les bacs de recyclage ou près de ceux-ci
  Internet (p. ex. moteur de recherche Google)
  Autre – veuillez préciser :
  Je ne cherche pas d’information sur le recyclage [EXCLUSIF]

QP2
BASE: Total
[UN SEUL CHOIX]

À quelle fréquence, le cas échéant, consultez-vous l’étiquette d’un produit ou d’un emballage en plastique avant de le mettre au recyclage pour vérifier s’il est recyclable?

• Je vérifie toujours l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je vérifie presque toujours l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je vérifie parfois l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je ne vérifie presque jamais l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je ne vérifie jamais l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je ne vérifie l’étiquette que la première fois que je me débarrasse d’un produit/emballage que je ne connais pas.
  Je ne recycle pas les plastiques.

QP3
BASE: Total
[UN SEUL CHOIX]

À quelle fréquence, le cas échéant, consultez-vous l’étiquette d’un produit ou d’un emballage en plastique avant de le mettre au compostage pour vérifier s’il est compostable?

• Je vérifie toujours l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je vérifie presque toujours l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je vérifie parfois l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je ne vérifie presque jamais l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je ne vérifie jamais l’étiquette avant de m’en débarrasser.
  Je ne vérifie l’étiquette que la première fois que je me débarrasse d’un produit/emballage que je ne connais pas. 
  Je ne savais pas que les produits en plastique étaient compostables.
  Je ne composte pas les plastiques.

QP4
BASE: Total
[UN SEUL CHOIX]

Advenant l’introduction au Canada d’une étiquette indiquant si un emballage est recyclable ou pas, qui devrait être responsable de son émission?

• Le gouvernement fédéral
  Les gouvernements provinciaux/territoriaux
  Une association de recyclage
  Un organisme de bienfaisance ou une organisation non gouvernementale
  Le fabricant du produit
  Une entreprise privée de gestion des déchets
  Autre (veuillez préciser)

QP5
BASE: Total
[ÉCHELLE]

Dans quelle mesure soutenez-vous l’application d’une nouvelle réglementation fédérale canadienne visant à limiter la quantité de plastique pouvant être utilisée dans l’emballage des aliments, ou vous y opposez-vous? Veuillez utiliser une échelle de 1 à 10 sur laquelle « 1 » signifie « Je m’y oppose fortement » et « 10 » signifie « Je la soutiens fortement ».

• 1 – Je m’y oppose fortement
  2
  3
  4
  5 – Neutre
  6
  7
  8
  9
  10 – Je la soutiens fortement

QP6
BASE: Total
[UN SEUL CHOIX]

Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les énoncés suivants?

• [RANGÉES][ALÉATOIRE]
  Les plastiques à usage unique sont une source de pollution inutile au Canada.
  La pollution par les plastiques à usage unique est un grave problème au Canada.
  Tous les Canadiens ont droit à un environnement sain.
• [COLONNES]
  Fortement d’accord
  Plus ou moins d’accord
  Ni d’accord ni en désaccord
  Plus ou moins en désaccord
  Fortement en désaccord
  Je ne sais pas

Questions Partie 8 - Météo, protection de la nature, droit à un environnement sain

QW1
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

Connaissez-vous l’appli météo du gouvernement du Canada appelée MétéoCAN?

• Je la connais et je l’utilise
  Je la connais, mais je ne l’utilise pas
  Non, je ne la connais pas

QW2
Base: Total
[UN SEUL CHOIX]

MétéoCAN est une appli pour appareils mobiles qui a été développée par Environnement et Changement climatique Canada. Elle fournit des alertes et des avertissements météo et ne comporte aucune publicité. Cela vous incite-t-il à l’utiliser?

• Oui, je serais prêt(e) à l’essayer sur mon téléphone/appareil mobile.
  Non, je ne l’essaierais pas sur mon téléphone/appareil mobile.
  Non, je n’utilise pas mon téléphone pour vérifier la météo.

QN1
Base: Total
[ÉCHELLE]

Dans quelle mesure est-il important selon vous que le gouvernement du Canada protège la nature et la biodiversité du Canada, le cas échéant? Veuillez utiliser une échelle de 1 à 10 sur laquelle 1 signifie « Pas du tout important » et 10 signifie « Très important ».

• 1 – Pas du tout important
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
  10 – Très important

QN2
Base: Total
[ÉCHELLE]

Dans quelle mesure êtes-vous favorable ou opposé(e) à ce que le Canada collabore avec d’autres pays pour protéger et préserver la nature? Veuillez utiliser une échelle de 1 à 10 sur laquelle « 1 » signifie « Je m’y oppose fortement » et « 10 » signifie « J’y suis très favorable ».

• 1 – Je m’y oppose fortement
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
  10 – J’y suis très favorable

QEJ1
Base: Total
[ÉCHELLE]

Veuillez prendre le temps de lire le texte suivant sur la justice environnementale :

Au Canada, aucune définition de justice environnementale ne fait consensus. La justice environnementale est plutôt considérée comme un concept pouvant être appliqué dans divers contextes :

La justice environnementale correspond à un mouvement et à des mesures visant à garantir l’inclusion équitable et significative des populations touchées et à assurer un partage égal des avantages et des coûts lors de la prise de décisions concernant l’environnement. Lors de la prise de telles décisions, la justice environnementale vise à reconnaître les inégalités existantes auxquelles sont confrontées les communautés autochtones, racisées ou autrement marginalisées, et à tenter d’y remédier.

Dans quelle mesure, le cas échéant, pensez-vous que le gouvernement du Canada devrait s’impliquer pour garantir la justice environnementale? Veuillez utiliser une échelle de 1 à 10 sur laquelle 1 signifie « Pas du tout » et 10 signifie « Dans une large mesure ».

• 1 – Pas du tout
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
  10 – Dans une large mesure

Questions Partie 9 - Sources d’information sur la qualité de l’air

QAQ1
Base: Total
[RÉPONSE OUVERTE]

Quelles sources consultez-vous pour obtenir des informations sur la qualité de l’air dans votre région?

[CASE À COCHER- EXCLUSIF] Je ne cherche pas à m’informer sur la qualité de l’air dans ma région.